Блокировка telegram. Часть вторая. О законе и праве.

Попрание права — это искушение, которому легче всего поддается человеческий дух.
Генрих Манн.

Роскомнадзор решил сражаться с telegram «законом», при этом, претензии к telegram с точки зрения здравого смысла выглядят весьма странно.

Люди, стоящие во главе спецслужб и государства, дураками не являются, а значит, они понимают (или им докладывают), что оконечное шифрование есть сейчас практически у любых мессенджеров, и вполне логично приходим к мысли о наличии иных причин для подобного поведения властей.

Из основных версий, на мой взгляд, выделяются следующие:

  • Это показательная порка перед тем, как перейти к более серьезным компаниям.
  • Это попытка распространить юрисдикцию РФ на информационное пространство, фактически, насадить собственные правила игры.
  • Это пиар компания, сделанная государством РФ, для мессенджера, все будут верить, что безопасно, а они уже обо всем договорились.
  • Это просто непонимание того, как работает интернет, его технологий и возможностей.
  • Это личная месть Дурову.

Кстати, в интернете прочитал мнение, что «если блокировка telegram предотвратит хоть один терракт, то она оправдана». Я очень сильно сомневаюсь, что в случае выбора между тайной переписки для всех или предотвращение терактов благодаря ее отсутствию, люди выберут второе, но даже если и так, то блокировка началась без ожидания апелляции, сразу.

Вся эта ситуация вскрыла, и может, просто разбородила, старые раны: можно сколько угодно принимать законы, или выносить постановления о том, что переписка в мессенджерах не является конфиденциальной, или принимать законы, например, о шифровании, по которым, по сути вообще вся ИТ сфера в России является незаконной, т.к. использует в той или иной степени шифрование, или запрещать мирно собираться без согласования с властями, но антиконституционность подобных решений и законов понятна большинству.

Люди старшего поколения, жившие и взрослевшие при советской власти, видят это, но не считают нужным бороться, плюс их массово накачивают пропагандой.

Совсем иное дело — молодежь и те, кому нет тридцати. Они выросли в относительно свободные девяностые и двухтысячные, они общаются в интернете, и многие имеют отличные от прошлого поколения ценности, моральные ориентиры, да и возможности.

И для этих людей, представители власти, совершающие действия, очевидно являющиеся антиконституционными, это противники, или даже враги. Более того, они воспринимаются как агрессоры и, фактически, преступники, т.к. последовательно лишают гарантированных конституцией прав, параллельно опуская уровень жизни. Чем, собственно, и пользуется, к примеру, Навальный.

В этом тексте я не хочу говорить о политической составляющей данного процесса — речь идет о диалоге и понимании. Диалоге, без которого поколение «Next» не будет чувствовать общность с властью, не будет принимать власть как собственную и легитимную. Диалоге, который сейчас правительство организовывать не хочет.

Создается впечатление, что власть просто не хочет слышать или принимать во внимание точку зрения этих людей, имеющих другой взгляд, отличный от официального.

К примеру, Сергей Боярский, один из авторов законопроекта о регулировании соцсетей, и по совместительству депутат госдумы, считает, что все, что не является официальной точкой зрения, является фейком и подлежит удалению в течение 24 часов.

Сын Михаила Боярского запретит материться и делиться неофициальными новостями в социальных сетях

В последнее время накал подобных вещей увеличивается и усугубляется.

И, скажу откровенно, у меня нет вообще никаких иллюзий насчет диалога между теми, кто отстаивает свои права и свободу, с государством. Его нет и не будет. Было принято решение о последовательном уменьшении свобод и увеличении полицейского штата.

Но если человек не будет чувствовать, что его интересы будут учитываться, он найдет тех, кто будет учитывать его интересы, и действия властей сейчас дают весьма мощный толчок к объединению. В сети появилось много сообщений про «цифровое сопротивление» и «интернет-гражданскую войну», то есть, фактически, партизанщину.

На примере telegram: после блокировки количество пользователей не упало, а наоборот, увеличилось на 20%. Это значит, что для этих людей действия государства уже являются враждебными. Эти люди уже противопоставлены государству, отделены от него, а возможно, в ближайшем будущем еще и будут преследоваться уголовно.

А это значит, что каждое новое действие государство будет порождать новую волну недовольства и сопротивления. Да, у правительства есть армия, а также есть миллионы людей, которым внушили, что протест — это новый майдан, но сопротивление будет заключаться не в том, эти люди не собираются воевать с властью, майданы им не нужны. Им нужна свобода выражать мнение и свобода обмениваться информацией. Не получив возможности реализовать эту потребность, они просто уйдут в серую зону. А бизнес зарегистрируют вне территории РФ.

Будут ли они чувствовать общность с Россией или при первой возможности покинут ее?

Вопрос, на который у меня пока что нет ответа.

Окончание следует.

Блокировка telegram. Часть первая. Безопасность.

«Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности и потеряет обе.» Бенджамин Франклин.

Почему telegram так популярен? Давайте разбираться

Одни из основных потребностей человека — потребность в безопасности и самовыражении (см пирамида Маслоу). Эти потребности невозможно сократить или изменить законами государства, они в природе человека.

Приватное общение в нашей стране, по ряду причин, является одним из крайне важных элементов безопасности человека, а также одной из немногих возможностей для высказывания собственного мнения.

Никто не станет одобрительно относиться к постоянной слежке, вне зависимости от того, какими словами она будет прикрываться. Конечно, можно с помощью массированной пропаганды, например, подобной той, что идет про telegram по государственным каналам, внушить части населения, что отказ от приватности и тотальная слежка являются благом, но, к счастью, большая часть людей у нас в стране, все же имеют иммунитет к подобной пропаганде, а может (и это равновероятно), просто не смотрят телевизор.

Подавляющая часть пользователей интернета и telegram не верит в то, что реальной причиной блокировки является то, что с помощью него общаются террористы.

Есть сомнения в сохранности персональных данных и переписки. Я опросил порядка полусотни человек, и каждый из них уверен, что при наличии неограниченного доступа к переписке, она очень скоро появится у заинтересованных лиц или организаций. И даже если не говорить о самой переписке, тут банально речь может идти о том, чтобы получить, скажем, данные для обзвона людей, состоящих в группе «Автолюбители» или «Гики». Подобные базы, с данными организаций, весьма свободно ходят в интернете даже сейчас, включая личные телефоны и домашние адреса владельцев компаний, и являются весьма мощным инструментом для маркетинга. Например, можно свободно купить базу росстата с организациями, зарегистрированными в марте этого года.

Люди не без оснований опасаются, что в случае, если их переписка будет доступна, она может стать предметом для шантажа, причем ситуация такова, что при желании, посадить можно любого. И даже если мы говорим о том, что дальше спецслужб инфомация не уйдет, если этот компромат будет лежать где нибудь «под стеклом», ситуация лучше не становится.

Также, можно вспомнить про коммерческую тайну. Представьте, что сотрудник спецслужб, читая переписку, скажем сотрудника Apple,  передаст (продаст или просто сболтнет) коммерческий секрет, стоящий миллиард долларов, или сотрудника центробанка, который знает о завтрашнем обвале рубля, и, обладая инсайдерской информацией, обогатится.

Сильные опасения вызывает наличие в нашей стране весьма расплывчатых законов касательно экстремизма, а также наличие значительного количества реальных судимостей за высказывание собственного мнения. Когда я подготавливал данный текст, выплыла новость: «Жительницу Омской области обвинили в экстремизме за пост о плохих дорогах».

Напоминаю — данная статья предполагает до 5 лет лишения свободы. В условиях, когда высказывание собственного мнения может являться уголовно наказуемым, причем, более чем в половине случаев, посмотрите ежегодный отчет по правам Агоры, за такие действия или высказывания, за которые в обычной жизни не считаются экстремистскими, и за которые сажают тех, кто сделал репост, а не тех, кто написал сам текст есть потребность в безопасном для обсуждения месте.

А раз есть необходимость, то появление места, где можно спокойно обсуждать любые темы, которое является островком безопасного общения, это вопрос времени.

И будет ли это telegram — или что-нибудь другое, но такое, куда нет доступа гражданину майору — это в данном случае не важно.

Именно поэтому, пользователи telegram с недоумением смотрят на тех, кто предлагает перейти на российские мессенджеры, ведь они этой безопасности не обеспечивают, а значит, адекватной альтернативой не являются.

Продолжение следует.

Про поклонную гору

Недавно был праздник 23 февраля – день Защитника Отечества. Какие места лучше всего посетить в этот памятный день? Конечно же, поклонную гору. Надо признаться, я не был на ней с лета 2009 года, поэтому изменения произошедшие с этим местом меня поразили. Во первых, несмотря на 23 февраля, и еще совсем не позднее (16 часов) время, народу на поклонке было крайне мало. Виной ли этому сквозящий ветер (реально на улице где-то около -2, но, казалось, на ветру так все -10), либо просто народ решил в тот день провести в других местах – для меня осталось загадкой.

more «Про поклонную гору»

Митинг 4 февраля

Завтра, 4 февраля, в Москве пройдут сразу несколько митингов. Их так много, что теряешься: куда пойти честному человеку? Чью сторону принять?

Может быть, сторонников революции? Простите, оговорился, они же митингуют за честные выборы. Выборы в госдуму уже прошли, так что, логично будет предположить, что честные выборы — это выборы президента.

А чего еще они хотят? Отставки Путина? Почему?

Они говорят, что страна разваливается — я же вижу обратное — доходы и уровень жизни моей семьи и семей моих друзей и знакомых неуклонно растут. Пенсии повышают.

Восстанавливается производство, сельское хозяйство. В магазинах преобладающее большинство продуктов питания произведено в России, в отличии от того, что было еще 5-6 лет назад.

С нами стали считаться на международной арене. Более того, появился средний класс, тот самый, чьи дети сейчас идут митинговать — сам средний класс на митинги не идет — в рабочие дни он тяжело работает, а в выходные отдыхает и делает домашние дела.

more «Митинг 4 февраля»

Россиянин продал британцу право на трансляцию смерти

Отсюда.

Обратил внимание на фразу: «Моя семья будет иметь возможность жить в достатке после того, как это пройдет. Пусть благословит Бог господина Дэвида за его доброту и щедрость», – говорил Николай.

И сразу вспомнилась книга Шекли «Корпорация бессмертие», где эту фразу практически 1 в 1 говорит мужчина, продавший свое тело богатому старику.

Мир двигается в «верном» направлении.

«Булгария» как отражение происходящего в стране

Думая о трагедии, произошедшей на Волге, я не могу не думать о том, что произошедшее — это не единичная трагедия, что подобные трагедии, только в меньших масштабах, происходят ежедневно по всей стране. На Волге погибло около ста человек, из них около половины — дети, а, например, в дтп ежедневно гибнут по 1-2 ребёнку.

После крушения срочно начали проверять весь речной флот, несколько кораблей признали негодными. Наверняка будет усложнена и ужесточена система контроля выпуска кораблей. Вопрос только зачем? Как раньше покупали 2 бумажки, будут покупать 5 и ничего в плане безопасности не изменится.

more ««Булгария» как отражение происходящего в стране»